BONOKOSKI: Die Kanadier glauben Johnstons Bericht und seine ernannte Rolle nicht

Die Abstimmung ließ keinen Zweifel daran, wo das Unterhaus stand, als es darum ging, den Rücktritt des Sonderberichterstatters David Johnston zu fordern.

Die Stimmenzahl für seinen Sturz betrug 174 zu 150.

Der ehemalige Generalgouverneur veröffentlichte nach der Abstimmung über einen Antrag der NDP, den die Konservativen und der Bloc Québécois unterstützten, während die Liberalen dagegen waren, eine Erklärung.

Sein Grund für die Weigerung, zurückzutreten? Er wurde damit beauftragt, Vorwürfe ausländischer Einmischung durch die liberale Regierung von Premierminister Justin Trudeau und nicht durch das Unterhaus zu untersuchen.

In dem Antrag wurde Johnston, den Trudeau bereits im März ernannt hatte, um die Vorwürfe zu untersuchen, China habe versucht, sich in die letzten beiden Bundestagswahlen einzumischen, aufgefordert, „von seiner Rolle zurückzutreten“.

Sie forderte die Regierung auf, stattdessen eine öffentliche Untersuchung zum Thema ausländische Einmischung einzuleiten, ein Schritt, den alle Oppositionsparteien wünschen, von dem der ehemalige Generalgouverneur jedoch in seinem ersten Bericht letzte Woche abgeraten hat.

„Als ich das Mandat annahm, als unabhängiger Sonderberichterstatter zu fungieren, tat ich dies im vollen Bewusstsein der Tatsache, dass die bevorstehende Arbeit weder einfach noch unumstritten sein würde“, sagte Johnston in seiner Erklärung.

„Ich respektiere zutiefst das Recht des Unterhauses, seine Meinung zu meiner künftigen Arbeit zu äußern, aber mein Mandat liegt bei der Regierung. Ich habe die Pflicht, diese Arbeit fortzusetzen, bis mein Mandat abgeschlossen ist.“

Zuvor sagte Trudeau, er habe trotz der Haltung der Oppositionsabgeordneten weiterhin Vertrauen in Johnston.

Oppositionsparteien lehnten seine Ernennung zunächst wegen Johnstons familiären Verbindungen zur Familie des Premierministers und zur Pierre Elliott Trudeau Foundation ab.

Trudeau wischte diese Bedenken zurück und sagte Reportern, dass er die Angelegenheit so betrachte, dass politische Parteien „parteiische Punkte“ sammeln wollten.

„Tatsache ist, dass David Johnston diesem Land jahrzehntelang in außergewöhnlichen Fähigkeiten gedient hat“, sagte Trudeau auf dem Weg zu einem Treffen mit seiner liberalen Fraktion.

„Er hat das unglaublich ernst genommen.“

Johnston sagte in seinem Bericht, dass es aufgrund der Sensibilität der nationalen Sicherheit und der von ihm untersuchten Geheimdienste keine Möglichkeit gäbe, die von den Kanadiern gesuchten Informationen öffentlich preiszugeben. Er sagte, das würde den Zweck einer öffentlichen Untersuchung zunichte machen.

Er sagte, er plane stattdessen, eine Reihe öffentlicher Anhörungen abzuhalten, um die Angelegenheit weiter zu untersuchen.

Diese Anhörungen würden sich auf Anhörungen von Beamten früherer und gegenwärtiger Regierungen sowie von Mitgliedern von Diasporagemeinschaften konzentrieren, die von ausländischen Einmischungsversuchen betroffen sind.

„Wie ich bereits angedeutet habe, gibt es noch viel zu tun und es bedarf eines weiteren öffentlichen Prozesses, um konkrete Reformen zu ermitteln, die zur Wahrung der Integrität unserer demokratischen Institutionen notwendig sind.“

„Ausländische Regierungen versuchen zweifellos, Kandidaten und Wähler in Kanada zu beeinflussen, und ich habe schwerwiegende Mängel in der Art und Weise festgestellt, wie Geheimdienstinformationen von den Sicherheitsbehörden bis zur Regierung übermittelt und verarbeitet werden“, sagte Johnston in seiner Erklärung am Mittwoch.

Es gibt jedoch eine neue Leger-Umfrage, die darauf hindeutet, dass die Kanadier Johnston und seine ernannte Rolle nicht akzeptiert haben.

Laut Leger sind die Kanadier mit den Erkenntnissen und Empfehlungen von Johnston in seiner Rolle als Sonderberichterstatter für ausländische Einmischung nicht zufrieden.

Johnston veröffentlichte am Dienstag seinen ersten Bericht, in dem er Forderungen nach einer öffentlichen Untersuchung der Angelegenheit zurückwies.

Die von der National Post in Auftrag gegebene Leger-Umfrage legt nahe, dass viele Kanadier weder von Johnstons Bericht noch von seiner Argumentation überzeugt sind.

Laut der kürzlich online durchgeführten Umfrage unter 1.531 Kanadiern gaben nur 27 % der Befragten an, dass sie glauben, dass Johnstons Bericht „strenge, unparteiische Arbeit“ sei oder „außenpolitisches Fachwissen“ enthalte.

33 Prozent sagten, sie seien nicht der Meinung, dass Johnstons Bericht auf ausreichender Sachkenntnis oder Unparteilichkeit beruhe, während 40 Prozent sagten, sie seien sich entweder nicht sicher oder wüssten es nicht.

Die Hälfte gab an, dass sie nicht glauben, dass Johnstons Bericht „irgendetwas“ an der Art und Weise ändern wird, wie die Regierung mit ausländischer Einmischung bei den nächsten Wahlen umgeht, während 25 % sagten, sie glauben, dass dies der Fall sein wird, und 25 % sagten, sie seien sich nicht sicher.

Die Umfrage zeigt auch, dass die Kanadier über den Einfluss und die Aktivitäten Chinas in Kanada besorgt sind und dass sie wenig Vertrauen in den Umgang der Bundesregierung mit dem Problem haben.

Weitere schlechte Nachrichten für die Liberalen.

Mark Bonokoski ist Mitglied der Canadian News Hall of Fame und wurde von einer Reihe von Medien veröffentlicht – darunter Toronto Sun, Maclean's und Readers' Digest.

Alle Beiträge anzeigen

Vorname *

Familienname, Nachname *

Email *

Beispiel: Ja, ich möchte E-Mails von True North erhalten. (Sie können sich jederzeit abmelden)